Екимджиев

Михаил Екимджиев: Дяволът е в детайл

– Г-н Екемджиев, вчера бяха приети два текста в НК – в защита на животните, а другия заплашва журналисти и писатели със затвор, ако проповядват дискриминация, насилие и т.н. Имат ли почва те у нас, ще живеят ли?

– Двата текста, които бяха приети вчера от Народното събрание, са гласувани с добри намерения и ако се прилагат разумно, биха могли да бъдат полезни и да помогнат. Затова казвам, че дяволът е в детайла. Защото за всеки конкретен случай, където ще трябва да се прилага този закон, ще трябва да се подхожда изключително балансирано и да се търси разумния баланс между тези права. Но в България няма традиция на балансирано правораздаване. Тук нещата за нашия съд най-често са черни или бели.

– Притеснително изглеждат имено детайлите.

– В случая с текста за дискриминацията става въпрос за умишлено престъпление. Някой излиза на една трибуна и казва: „Смърт за циганите“, „Давайте да гърмим, да убивае“. Това е умишлено, нарочно. Докато в общия случай, ако един стопанин не упражни контрол и кучето му убие човек, това е престъпление по непредпазливост. Това е като при тежките катастрофи – ти не правиш катастрофата умишлено, но убиваш човек. Наказателната отговорност е като вредата, нанесена от неудушевени предмети. Например, ако някой упражнява недостатъчен контрол върху язовирна стена, тя се пропуква, отнася къща и убива човек. Не е необходимо човешката воля и съзнание да е директно свързана, да има някаква умисъл за убийството, това е отговорност, за неупражнен контрол. Както например в длъжностните престъпления – началници на фирми и институции отговарят за това, че не са упражнили достатъчно надзор над подчинените си и те със своите действия са причинили щети или са извършили престъпления.

– Как стои въпросът обаче с боевете с кучета? За тях също бе приет закон?

– Разбира се, ако някой отгледа куче убиец, какъвто е случаят с организираните кучешките боеве, и го насъсква срещу друг човек, той ще отговаря по друг текст – 10 г. или доживотен затвор. Това вече е за умишлено убийство. Докато общият приет текст е за непредумишлено деяние. Затова и двата текста – този за подбуждане към расова дискриминация е умишлено, другото е по непредпазливост.

Според Екимджиев страната ни отдавна е имала нужда от наказателно-правна уредба, която да засяга и стопаните на кучета. Все повече хора стават жертва, при това не толкова като че ли от скитащи и бездомни животни, колкото от домашни, които се разхождат под недостатъчен надзор от техните собственици и стопани в паркове и градинки, редом с хората и децата им.