Тръмп загуби делото за 10 млрд. долара срещу The Wall Street Journal заради публикация за Епстийн
Федерален съдия окончателно отхвърли иска за клевета на американския президент Доналд Тръмп за 10 млрд. долара срещу The Wall Street Journal и свързани с изданието ответници. Делото беше заведено заради публикация за предполагаемо писмо до Джефри Епстийн, което Тръмп категорично отрича да е писал.
Решението е на федералния съдия Дарин Гейлс от Южния окръг на Флорида. Искът е отхвърлен „с предубеждение“ (with prejudice), което означава, че Тръмп не може отново да внесе поправена версия на същия иск пред този съд.
Президентът все пак разполага с възможност да обжалва решението.
Спорът започна от публикация за писмо до Епстийн
Делото е свързано с публикация на The Wall Street Journal от юли 2025 г. В нея изданието съобщава за писмо с името на Тръмп, включено в албум, подготвен за 50-ия рожден ден на Джефри Епстийн през 2003 г.
Според публикацията текстът е бил поставен в очертанията на рисунка на гола жена и е съдържал двусмислени послания.
Тръмп от самото начало отрича да е писал или подписвал подобно писмо и определи материала като фалшив и клеветнически.
Именно след публикацията той заведе дело срещу The Wall Street Journal, издателя Dow Jones, медийния магнат Рупърт Мърдок и други ответници.
Съдът: Не е доказан „действителен злонамерен умисъл“
Ключов за решението е американският правен стандарт за клевета спрямо публични личности.
За да спечели подобно дело, публична фигура трябва да покаже, че дадена информация е публикувана с т.нар. „actual malice“ – издателят да е знаел, че информацията е невярна, или съзнателно да е пренебрегнал сериозни съмнения относно нейната достоверност.
Според съдия Гейлс поправеният иск на Тръмп отново не покрива този стандарт.
Съдът отбелязва и действията на журналистите преди публикуването на материала – те са потърсили позицията на Тръмп и други лица, а отрицанието на президента е било включено в самата публикация.
Втори опит на Тръмп
Това не е първото отхвърляне на иска.
През април 2026 г. съдия Гейлс отхвърли първоначалната жалба, но тогава даде възможност на адвокатите на президента да я преработят.
Те внесоха изменен иск, но и вторият опит не успя да убеди съда, че са налице достатъчно основания за твърдението, че медията е действала със злонамереност.
Този път решението е окончателно на ниво федерален окръжен съд по отношение на възможността искът отново да бъде поправян и внасян.
Съдът не решава дали писмото е на Тръмп
Важна подробност в съдебното решение е, че съдията не установява дали спорното писмо действително е написано от Доналд Тръмп.
Този въпрос остава оспорван.
Решението се основава на това дали искът покрива необходимия правен стандарт за клевета срещу медия, а не на окончателно установяване на авторството на документа.
Така съдебният спор приключва на този етап не с отговор на въпроса кой е написал писмото, а с извода, че Тръмп не е представил достатъчно основания, за да докаже, че The Wall Street Journal е публикувал материала със знание, че е неверен, или с безразсъдно пренебрежение към истината.
Бояна Бояджиева
